30 septembre 2009
FERMONS FESSENHEIM, les 3 & 4 octobre
Participez nombreux
au grand rassemblement européen
à Colmar les 3 et 4 octobre 2009
plus d'infos : http://www.fermons-fessenheim.org/
06 mai 2009
Les moteurs de la déforestation (vidéo + appel)
Les moteurs de la déforestation
Vidéo envoyée par gpfrance
Soutenez l'appel 'ZERO DEFORESTATION' => http://www.greenpeace.fr/zero-deforestation
Greenpeace appelle à « zéro déforestation d'ici 2020 » !
La déforestation tropicale est responsable de 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, davantage que le secteur des transports au niveau mondial.
Pour sauver le climat, il faut sauver les forêts !
Chaque année, 13 millions d'hectares de forêts disparaissent, soit environ un quart de la superficie de la France. Les forêts abritent la moitié de la biodiversité mondiale et constituent le cadre de vie de centaines de millions de personnes.
Cette année sera cruciale pour le climat et les forêts. Le sommet des Nations Unies sur les changements climatiques, qui aura lieu à Copenhague en décembre 2009, devra donner une suite au protocole de Kyoto. La question de la déforestation y occupera une place importante et des décisions doivent être prises pour STOPPER la déforestation, protéger les forêts et ainsi lutter contre les changements climatiques.
En parallèle, une loi sur le bois est en discussion au sein de l'Union Européenne. L'Union Européenne contribue à la déforestation au niveau mondial, en tant que principal importateur de bois tropical, dont une grande partie est issue de l'exploitation illégale des forêts...
La France a un rôle important à jouer pour influencer la position de l'Union Européenne dans le cadre des négociations sur le climat. La France, en tant que pays forestier et premier importateur de bois dans l'Union Européenne, joue aussi un rôle prépondérant dans les négociations autour de la future réglementation européenne sur le bois.
Le temps est compté, pour les forêts et pour le climat. Chaque
signature peut faire la différence... plus nous serons nombreux, plus
nous serons entendus !
Je soutiens l'appel envoyé aux décideurs politiques pour « Zéro déforestation d'ici 2020»
J'appelle à ce que les dirigeants français soutiennent au niveau européen :
- L'adoption d'un fond multilatéral pour la protection des forêts tropicales, de leur biodiversité et de leurs habitants, doté d'au moins 30 milliards d'euros pas an, lors du sommet de Copenhague. Ce fonds, alimenté par les pays industrialisés, devra permettre aux pays en développement de sauver les dernières forêts tropicales anciennes de la planète.
- L'adoption d'une réglementation européenne du commerce de produits bois et produits dérivés du bois ambitieuse, qui impose la mise en place d'une chaîne de traçabilité des forêts de production au consommateur final pour tous les produits bois vendus en Europe. C'est une première étape indispensable pour mettre un terme au scandale du commerce de bois illégal, initier une politique d'achat de bois responsable à faible impact environnemental et garantir que les consommateurs européens ne sont pas, malgré eux, complices de crimes forestiers.
- La définition de nouvelles politiques publiques visant à réduire l'empreinte écologique de l'Europe sur les forêts tropicales. La consommation massive de denrées importées de régions forestières sensibles alimente les moteurs de la déforestation que sont l'huile de palme indonésienne, le soja ou les produits de l'élevage bovin au Brésil, le bois issus des forêts intactes du bassin du Congo ou de Papouasie, ou encore les agrocarburants.
04 mars 2009
Greenapeace newsletter Mars 2009
Toutes les infos sur www.greenpeace.fr
06 avril 2007
OGM : le premier procès pour contamination
Il s'agit du premier procès de ce type en France. Greenpeace soutient les apiculteurs et appelle à l'instauration de toute urgence d'un moratoire sur les cultures d'OGM afin de protéger la chaîne alimentaire d'une contamination incontrôlable.
En 2006, l'agriculteur avait semé 100 hectares de maïs transgénique Bt Mon 810. Des relevés scientifiques ont révélé la contamination des maïs environnants et des pollens des ruches situées jusqu'à 1500 mètres des parcelles. A l'heure des semis 2007, le même agriculteur s'apprête à doubler sa surface de maïs transgénique. « Cette action en justice doit mettre en lumière la responsabilité des agriculteurs qui font le choix du transgénique au mépris de leur voisinage et de l'avenir de l'alimentation » souligne Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM à Greenpeace.
Selon les semenciers, 30 000 à 50 000 hectares de maïs OGM pourraient être plantés cette année en France, près de dix fois plus que l'année dernière, sans cadre juridique qui définisse les responsabilités en cas de contamination. Plus de 142 accidents ont pourtant été recensés à travers le monde en 10 ans de cultures transgéniques ; le maïs est la plante responsable du plus grand nombre (voir la base de données en ligne : www.gmcontaminationregister.org. Les récents décrets publiés en France en toute opacité n'offrent aucune garantie. « Il n'est pas normal que ce soit aux contaminés, appelés à être de plus en plus nombreux, d'avoir à se défendre face à l'agression des pollueurs. Ce flou juridique est une insulte à l'ensemble de la profession agricole » précise Arnaud Apoteker.
L'agriculteur assigné, M. Claude Menara, s'est par ailleurs illustré par sa volonté de désinformation du public. Il avait obtenu en 2006 de la justice que Greenpeace arrête la publication sur son site de la carte des parcelles cultivées en OGM, une publication pourtant conforme aux exigences d'information du public de la directive européenne 2001/18, à ce jour non transposée en droit français. Par solidarité, de nombreuses associations (WWF, Confédération Paysanne, Alliance pour la planète, etc.) avaient décidé de publier à leur tour cette carte informative.
Greenpeace demande au gouvernement français d'instaurer un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ. Tous les candidats à l'élection présidentielle se sont aujourd'hui prononcés en ce sens, à l'exception de Nicolas Sarkozy.
http://www.greenpeace.org/france/news/20070405-ogm-premier-proces-pour-contamination
05 avril 2007
Engagements environnementaux
« Les candidats ont incontestablement travaillé sur les enjeux environnementaux depuis plusieurs mois et ont amélioré leur prise en compte dans leurs programmes présidentiels. C'est un saut qualitatif significatif. De plus en plus de candidats comprennent que les mesures de rupture que nous recommandons sont essentielles pour que d'autres politiques, plus respectueuses de l'environnement et plus créatrices d'emplois, soient possibles. Nous souhaitons que chaque électeur puisse constater l'engagement écologiste de celui ou de celle qui va diriger notre pays », déclare Serge Orru, directeur du WWF- France.
« Les progrès réalisés par la plupart des candidats en matière d'environnement ne signifient pas que les engagements des différents candidats se valent ! Il existe entre eux des différences notables dans l'approche des principaux enjeux écologiques et surtout dans la nature des politiques publiques à engager pour y faire face. Notre notation vise à ce que chaque citoyen puisse savoir quels sont les candidats qui, au delà des grands discours, sont prêts à s'engager sérieusement et concrètement. Pas question pour l'Alliance que les effets de mode sur l'environnement entraîne un "verdissement" généralisé des programmes politiques. L'expérience nous impose l'objectivité et le discernement », ajoute Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France.
« C'est la première fois que des associations notent des candidats sur les enjeux écologiques. C'est notre responsabilité d'organisations de la société civile, actives dans la protection de l'environnement depuis des décennies et réunissant plusieurs centaines de milliers de militants, d'interpeller et d'évaluer les candidats sur les politiques environnementales qu'ils entendent impulser une fois au pouvoir », poursuit Sandrine Mathy, présidente du Réseau Action Climat-France.
« Cette notation va peut-être plaire ou déplaire, mais chacun peut consulter le détail des notes attribuées sur le site internet de l'Alliance pour la planète et vérifier l'impartialité de nos travaux. Notre démarche est citoyenne et porte sur l'environnement. Elle ne constitue pas un appel à voter pour tel ou tel candidat, ou telle ou telle candidate, mais à donner des critères d'appréciation d'une dimension importante de leur programme. Nous continuerons à faire pression sur tous les candidats pour que l'excellence environnementale soit la règle et, quelque soit le résultat le 6 mai prochain, nous serons présents sur le terrain pour que la cause environnementale soit défendue avec ambition et obstination », conclut Anne Bringault, directrice des Amis de la Terre.
Pour rappel, notre notation des programmes environnementaux des candidats du 30 mars a donné les résultats suivants : Dominique Voynet : 17,5 ; José Bové : 16 ; Ségolène Royal : 16 ; Olivier Besancenot : 13,5 ; François Bayrou : 13 ; Marie George Buffet : 9,5 ; Nicolas Sarkozy : 8,5 ; Philippe de Villiers : 7 ; Arlette Laguiller : 6 ; Jean-Marie Le Pen : 6 ; Frédéric Nihous : 6 ; Gérard Schivardi : programme non évaluable (non noté le 26 février).
L'ensemble des données de la notation et le détail des résultats est disponible sur : www.lalliance2007.fr
17 janvier 2007
Le 1er février 2007, Grande mobilisation des citoyens contre le Changement Climatique !
L'Alliance pour la Planète (groupement national d'associations environnementales) lance un appel simple à tous les Citoyens, 5 minutes de repit pour la planète : tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 & 20h00.
Il ne s'agit pas d'économiser 5 minutes d'électricité uniquement ce jour-là, mais d'attirer l'attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d'énergie et l'urgence de passer à l'action !
5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.
Pourquoi le 1er février ? Ce jour là sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d'experts climatiques des Nations Unies. Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l'urgence de la situation climatique mondiale.
Si nous y participons tous, cette action aura réel poids médiatique et politique, moins de trois mois avant l'élection présidentielle ! Faites circuler au maximun cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux !
Faites-le aussi apparaître sur votresite internet et dans vos newsletters.
Contact / Information : Cyrielle, Les Amis de la Terre : 01.48.51.18.95
18 septembre 2006
22- 23-24 septembre 2006 - NON au missile M51, Grande inspection citoyenne des Landes
« La France prépare la guerre préventive nucléaire en développant des mini-bombes nucléaires. Il faut l'arrêter avant qu'elle ne s'en serve et avant que chaque pays dans le monde s’arroge le droit d’acquérir l’arme atomique ! » déclare Xavier Renou, responsable de la campagne Désarmement de Greenpeace.
La France s'est ralliée à la doctrine de Georges Bush pour une "guerre préventive nucléaire". Elle développe avec les Etats-Unis et la Grande-Bretagne des mini-bombes nucléaires portées par des missiles surpuissants qui pourront frapper n'importe où sur le globe, et avant tout là où il faut protéger "nos approvisionnements énergétiques", comme l’a déclaré dans son discours Jacques Chirac en janvier dernier à la base de sous-marins nucléaires de l'Ile Longue, à Brest.
Le super missile nucléaire français qui portera les mini-bombes s'appelle le M51.
Actuellement en cours de construction à Bordeaux, dans les usines de l'entreprise EADS, il va être testé dans le courant de l’année, avant d’être fabriqué en série et livré à la base nucléaire de l'Ile Longue, pour équiper les sous-marins nucléaires de la Force Océanique Stratégique. Les tests auront lieu au Centre d'Essai des Landes, un vaste terrain militaire de 150 km² situé entre Biscarosse et Mimizan, l'océan atlantique et le bassin d'Arcachon, à 50 km de Bordeaux.
Pour arrêter les M51 et les futures guerres nucléaires, une grande inspection citoyenne http://www.nonaumissilem51.org/ symbolique est organisée sur le site du centre d'essai des Landes par une large coalition d'organisations pacifistes françaises et européennes. En réhabilitant la bombe nucléaire, et en préparant des frappes nucléaires ciblées, la France viole le Traité de Non-Prolifération (TNP), qui l’oblige à désarmer et donc lui interdit, a fortiori, d'en développer de nouvelles. C’est aussi, bien évidemment, la contrepartie indispensable à l’interdiction pour les pays non détenteur de la bombe, de l’acquérir. Comment invoquer le droit international pour empêcher l’Iran de développer la bombe si nous-même nous relançons la course à l’armement ?
Les 23 et 24 septembre prochains, nous serons tous des inspecteurs citoyens. Rejoignez-nous !
Les artistes présents à cet événement seront: Les Motivés, Marcel et son Orchestre, La Phaze, Johnny Clegg, Enhancer, la Ruda, la Cie Jolie Môme, High Tone, Tagada Jones, Boule, Mouss et Hakim, Sidi Larsen, etc. Et une surprise musicale et militante de taille... Le tout à prix libres!
Un appel au bénévolat est lancé pour la préparation et pendant le déroulement de cet événement auquel est attendu plusieurs milliers de personnes.
Contacter Christophe n° : 06 13 07 05 78
La naissance des inspections citoyennes
L'idée des "inspections citoyennes" est née en 1997/98, à la veille de la seconde guerre d'Irak. Alors que l'attention du monde était concentrée sur les inspections en Irak de l'UNSCOM et de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA), des pacifistes firent remarquer qu'au même moment, les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU (la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les Etats-Unis) étaient eux-mêmes occupés à déployer dans la plus grande discrétion et en toute illégalité, des armes nucléaires de destruction massive.
Pour une raison mystérieuse, les inspecteurs des agences de l'ONU ne viennent jamais chercher les armes de destruction massive illégales en Europe. Du coup, les pacifistes décidèrent de mener leurs propres "inspections citoyennes" pour faire respecter le droit international, et notamment le Traité de Non-Prolifération.
Le programme des Concerts Vendredi 22 Septembre 2006 Accueil des participants, à Biscarrosse, à partir de 18h00. Concert : 18h00 Ouverture des portes 19h00 Bombes 2 bal 20h30 Mouss et Hakim 22h00 La Ruda 23h30 La Phaze 1h00 Tagada Jones Samedi 23 Septembre 2006 Matin : Forum pour discuter des activités de l'après-midi ; Ateliers de Formation sur les Actions Non-Violentes 14h00 : Manif-action à Biscarrosse plage, au Centre d'Essais des Landes, avec inspection citoyenne officielle et actions symboliques ; 18h00 : Débriefing général Concert : 18h00 Ouverture des portes 18h45 Boule 19h30 Enhancer 20h45 Johnny Clegg 22h15 Marcel et son Orchestre 23h45 Sidi Larsen Dimanche 24 Septembre 2006 A partir de 10h00 : « M51, mini-nukes, Laser Mégajoule : la France prépare la guerre nucléaire préventive ! » « La reconversion des industries d'armement, c'est possible, dès maintenant » « Nucléaire civil et nucléaire militaire : quelles continuités, quelles différences, quels enjeux » « Les nouvelles logiques de guerre. L'Iran, menace ou prétexte ? » « Les inspections citoyennes : désobéissance civile et action directe non violente contre bombes nucléaires. L'expérience des pacifistes belges et anglais. » « Prochaines étapes dans la lutte pour le désarmement nucléaire de la France et du monde » Concert final : 16h Ouverture des portes 17h Jolie Môme 18h15 Les Motivés 19h30 Desert Rebel Rock 21h00 Riké 22h30 High Tone Minuit : Fin des festivités.
(cette manifestation est entièrement non-violente)
Forums, et notamment (dans le désordre) :
Les concerts des Landes ! 3 soirs de concerts à prix libre, avec Johnny Clegg, Les Motivés, Marcel et son orchestre, La Phaze, Enhancer, la Ruda, Tagada Jones, High Tone, Bombes 2 Bal, Jolie Môme, Riké (Sinsémillia), Désert Rebel, Mouss et Hakim (ex Zebda), Boule... et une surprise ? |
19 août 2006
Greenpeace France censurée !
Paris, France — 26/07/2006 - Assignée en référé au tribunal de grande instance de Paris par Pascal Metge et Claude Ménara, Greenpeace vient se voir condamnée à retirer de son site les informations concernant leurs champs d’OGM.
Ces deux agriculteurs reprochent à l’association d’avoir publié sur son site Internet une carte de France indiquant l’emplacement des champs sur lesquels ils cultivent du maïs génétiquement modifié dans un but commercial.
Les cartes et les informations sont consultables à la fin du sujet ou sur le site de Greenpeace International. (http://www.greenpeace.org/international/footer/gmo-map-la-carte-des-champs-o) ou sur le site de WWF (http://www.wwf.fr/actualites/traquons_les_ogm)
La directive européenne 2001/18 relative aux OGM impose aux Etats membres la publication de registres publics destinés à informer les citoyens sur les emplacements de cultures d’OGM. La France n’a toujours pas transposé cette directive – ce retard de trois ans lui vaut d’ailleurs des rappels à l’ordre de la part de l’Union européenne. Ce faisant, elle prive ses citoyens de l’information indispensable pour se protéger d’éventuelles contaminations. « En publiant sur son site les emplacements des champs de maïs transgénique cultivés dans le secret et découverts grâce au travail de terrain de ses bénévoles, Greenpeace défend ce droit des citoyens à être informés et à se protéger des OGM, droit qui devrait être assuré par les autorités françaises, justifie Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France. Nous sommes condamnés pour avoir publié des informations que la loi impose au gouvernement de fournir au public ! »
Cet épisode survient alors qu’une série d’événements qui tout depuis le mois de juin témoignent d’une criminalisation de l’engagement anti-OGM. Il y a eu la condamnation de l’ancien porte-parole de la Confédération paysanne Jean-Emile Sanchez à deux mois de prison ferme. Mais aussi, dans le Nord, onze militants anti-OGM, baptisés les « Onze d’Avelin » et condamnés à de la prison avec sursis en octobre 2005, ont été convoqués pour subir un prélèvement d’ADN, en application de la loi sur la sécurité intérieure d’octobre 2003 et à la demande du procureur de la République. A Orléans, plusieurs journalistes de France 3 Centre ont été successivement inquiétés par la justice, la police et la gendarmerie. Un reporter et son rédacteur en chef se sont vus reproché un traitement partial du procès en appel de 49 faucheurs les 15 et 16 mai. Quelques jours plus tard, une de leurs collègues a été sommée de dévoiler ses sources après avoir couvert une action de fauchage. Même scénario le 20 juillet à Toulouse. Les gendarmes ont réclamé à France 3 Sud la copie d’un reportage consacré à aux faucheurs qui ont semé du maïs bio sur une parcelle OGM, afin de pouvoir les identifier – en vain. Le SNJ de France 3 Toulouse a dénoncé une « manoeuvre […] claire, odieuse, digne d’un Etat policier ».
« Peine de prison ferme, prélèvement d’ADN, tentative d’intimidation de journalistes… Mais jusqu’où ira-t-on pour nous imposer ces OGM dont personne ne veut ?, interroge Arnaud Apoteker. Comment la justice peut-elle ainsi bafouer la liberté d’informer et l’intérêt général, pour se mettre au service des intérêts particuliers de ceux qui promeuvent les OGM ? »
« En tant qu’association citoyenne, nous considérons qu’il est de notre devoir de pallier la culture du secret de la France autour des OGM. Nous incitons nos détectives des champs à continuer leur travail d’investigation et notre carte, régulièrement actualisée, sera bientôt disponible sur le site de Greenpeace International », conclut Arnaud Apoteker.
http://www.greenpeace.org/france/news/ogm-veux-pas-censure
http://www.wwf.fr/actualites/traquons_les_ogm
17 août 2006
Calculer votre empreinte écologique
L'empreinte écologique est une mesure de la pression qu'exerce l'homme sur la nature. C'est un outil qui évalue la surface productive nécessaire à une population pour répondre à sa consommation de ressources et à ses besoins d'absorption de déchets.
Imaginez que vous êtes un Robinson Crusöé isolé sur une île déserte : quelle devrait être la taille de votre île (terre, lagon et mer accessible compris) pour vous permettre de vivre en autarcie de façon durable et répondre à vos besoins en nourriture, chauffage, matériaux de construction, air pur, eau potable, absorption de déchets ?
Cette surface représente l'empreinte écologique de notre Robinson Crusoé. On comprend intuitivement que si le mode de vie de notre naufragé exerce une pression trop forte sur son île (s'il fait par exemple des grands feux de camp tous les soirs pour tromper sa solitude), c'est-à-dire si son empreinte écologique est supérieure à la taille de son île, sa survie risque d'être compromise à plus ou moins long terme...
A l'échelle d'une personne, l'empreinte écologique est une estimation de la superficie nécessaire pour répondre à l'ensemble de vos besoins en ressources naturelles.
Vous êtes-vous déjà demandé quelles étaient les conséquences de votre mode de vie sur la nature? Vous allez le découvrir bientôt.
Ce Questionnaire sur l'Empreinte Ecologique mesure la quantité de terre et d'eau qui vous sont nécessaires pour produire ce que vous consommez et pour absorber ce que vous jetez. Après avoir répondu à 15 questions simples, vous allez pouvoir comparer votre Empreinte Ecologique à celle des autres habitants de la planète et à la capacité biologique de la Terre.
ATTENTION: CE QUESTIONNAIRE POURRAIT VOUS SURPRENDRE, VOUS CHOQUER OU VOUS FAIRE REFLECHIR. S'IL VOUS PLAIT, RESTEZ CALME... MAIS PAS TROP!
http://www.earthday.net/footprint/info.asp?country=France&language=French&wwf=True
31 juillet 2006
L'agent orange en 10 questions
1 > Qu'est-ce que l'Ag
C'est l'herbicide le plus utilisé par l'armée américaine durant la guerre du Viêt-Nam. Les herbicides servaient à défolier les forêts (afin d'empêcher la guérilla vietnamienne de se cacher), à dégager les installations militaires et à détruire les récoltes ennemies. L'Agent Orange est en fait rose brunâtre. Il doit son nom aux bandes de couleur orange inscrites sur les barils dans lesquels il était stocké. De même furent baptisés les Agents Blanc, Bleu, Rose, Vert et Pourpre.
2 > Pourquoi l’Agent Orange est-il dangereux pour l’homme ?
Deux tiers des herbicides utilisés pendant la guerre du Viêt-Nam, notamment l'Agent Orange, contenaient de l'acide 2,4,5-T pour ses capacités de défoliation. Or les procédés de fabrication industrielle de cet acide étaient tels que l'acide produit était contaminé par des doses plus ou moins fortes d'une substance extrêmement toxique : la 2, 3, 7,8-tétrachlorodibenzo-para-dioxine (TCDD).
3 > Combien de dioxine a-t-il été déversé au Viêt-Nam?
La quantité de dioxine variait selon les herbicides. Selon les dernières estimations [1], entre 1961 et 1971, l'armée américaine aurait à elle seule déversé près d’une centaine de millions de litres d’herbicides contenant plus de 300 kilos de dioxine TCDD, sur des centaines de milliers d'hectares, dans le sud et le centre du Viêt-Nam principalement, mais aussi au Laos et au Cambodge. Or les normes internationales fixent les seuils de dioxine à ne pas dépasser par personne en millionième de millionième de gramme.
[1] J.M. Stellman, S.D. Stellman, R. Christian, T. Weber et C. Tomasallo, "The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in Viêt-Nam ", Nature, Volume 422, Avril 2003.
4 > Quels sont les effets de la dioxine ?
La dioxine est une substance cancérigène et tératogène (produisant des malformations chez les nouveaux-nés). Elle provoque des maladies de peaux, et porte atteinte au système immunitaire, reproductif et nerveux.
5 > Combien de personnes ont-elles été touchées par les herbicides au Viêt-Nam ?
Selon les dernières estimations [1], de 2,1 à 4,8 millions de Vietnamiens ont été directement exposés aux herbicides entre 1961 et 1971, auxquels il faut rajouter un nombre inconnu de Cambodgiens, de Laotiens, de civils et militaires américains, et de leurs divers alliés australiens, canadiens, néo-zélandais, sud-coréens. Mais le nombre total de victimes va sans doute au-delà car la dioxine se transmet par contamination de la chaîne alimentaire : lait maternel, lait de vache, consommation de viandes ou poissons contaminés.
[1] J.M. Stellman, S.D. Stellman, R. Christian, T. Weber et C. Tomasallo, "The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in Viêt Nam", Nature, Volume 422, Avril 2003.
6 > Qu'est-ce que l'opération Hadès ?
C'est le nom originel de l'opération américaine de défoliation par voie aérienne au sud du Viêt-Nam, qui fut ordonnée par la présidence Kennedy en 1961, et se termina en 1971. Comme le nom Hadès était trop "explicite" (Hadès, dieu des morts), il fut changé peu après en Ranch Hand (« ouvrier agricole »).
7 > Les Etats-Unis ont-il admis leur responsabilité pour les dommages causés par les herbicides au Viêt-Nam ?
Non, ils réfutent toujours toute responsabilité, et n'ont jamais versé le moindre centime aux victimes vietnamiennes, cambodgiennes et laotiennes de l'Agent Orange et autres herbicides.
8 > Les victimes de l'Agent Orange ont-elles porté plainte ?
Les vétérans américains victimes de l’Agent Orange ont porté plainte contre les fabricants de l'Agent Orange, car ils n’avaient pas le droit de poursuivre le gouvernement américain. En 1984, ces fabricants ont signé un accord à l'amiable avec les associations de vétérans : en échange de l'arrêt de toute poursuite, les fabricants ont versé 180 millions de dollars à un fonds de compensation aux vétérans américains victimes de l'Agent Orange. Début 2004, l’association vietnamienne des victimes de l’Agent Orange/dioxine a porté plainte contre les fabricants de l’Agent Orange. Les deux principaux fabricants sont Monsanto et Dow Chemical.
9 > Et aujourd’hui ?
Trente ans après la fin de la guerre, les symptômes liés à la dioxine sont toujours présents au Viêt-Nam, et il reste une quantité non négligeable de dioxine dans certaines zones très localisées. On compte aujourd’hui trois générations de Vietnamiens touchées par les herbicides.
10 > La dioxine, un problème mondial ?
La dioxine n’est pas un problème qu’au Viêt-Nam. En effet, plusieurs activités industrielles courantes produisent involontairement de la dioxine, notamment la combustion d’ordures ménagères et le blanchiment de pâte à papier. L’accident industriel de Seveso en Italie (1976) peut témoigner des dangers de la dioxine dans le monde entier